在传统的思维模式中，社会产品分配的依据总是某种权利或权力。要么是财产权利，主要是劳动力所有权和生产资料所有权，要么是政治权力。毫不例外，国家以税收形式参与分配也必须以某种权为依据。由于国家作为阶级统治机器远离社会生产过程，不具有财产权利，所以，税收的依据只能是政治权力。我认为，这种直接把税收说成是国家剥夺人民权益的过程的认识，既不符合税收本来面貌，也不利于揭示税收运动规律和开展税收征纳工作。

必须指出，权力是不会成为社会产品分配的依据的。其一，权力属于意志关系，不能成为物质关系的依据。其二，权力不可计量，无法解决社会产品占有份额的大小多少问题。其三，更主要的是，在社会再生产中，要占有一部分社会产品，除了社会保证或社会保障等特定措施之外，都必须付出一定代价。劳动者占有产品以付出劳动为代价，生产资料所有者占有产品以付出资本或资金为代价。这里既有取也有予，取予对应，相互制约。从社会产品生产角度说，就是既有产出又有投入，投入与产出相协调。只有这样，社会再生产才不致中断。如果以权力为依据，只是一味地取得产品，而不在产品生产中付出任何东西，就会导致只产出不投入，最终必然破坏社会的再生产。

>>阅读全文