在实际工作中，一些同志经常把流转税视为企业的经济效益。随着经济体制改革的深化。如何评价企业的经济效益，显得越来越重要。流转税能否算是企业的经济效益，能否作为评价企业经济效益的指标，便成了一个十分重要、而又不能回避的问题。

流转税，是指以流转额，包括商品流转额和非商品流转额为课税对象而课征的税，例如我国现行的产品税、增值税、营业税、盐税、关税等，都属于流转税。我个人认为，企业向国家缴纳这些税收，并不完全体现企业的经济效益。

首先，流转税是国家调节经济活动的重要经济杠杆。平均利润率规律是商品经济的客观经济规律，由于价值规律和竞争的作用。等量的资本在不同的行业要获得大体相等的利润，否则利润水平低的行业的资本就要向利润水平高的行业转移，这一规律在自由的商品经济社会中是自发地起作用的。我国是有计划的商品经济，也必须尊重商品经济所固有的经济规律，否则就会影响产业结构的合理化，影响国民经济的均衡发展。所不同的，我们是有计划地运用经济杠杆来满足这一经济规律的客观要求。流转税便是重要的经济杠杆之一。国家通过确定不同的税率、税额，对由于各种客观因素形成的各个行业、各种产品盈利水平的差距进行调节，以均衡各个产业部门的利益。使各个企业在大体相同的条件下进行竞争。第一，各种产品的价格，往往与产品的价值相背离，有时背离的幅度是相当大的，一般说来，国家鼓励生产的产品或限制消费的产品及高档消费品，价格定得高一些，国家限制生产的产品或人民生活必需品，则价格定得较低。这就使得各种产品的盈利水平高低不一。例如卷烟，国家为了限制消费，其价格就定得较高，生产企业的收益水平相应也很高。全国卷烟行业1986年的资金利税率为239%。为调节其利润水平，卷烟的税率也定得较高(最高税率达60%)，卷烟行业的利税额中。绝大部分是流转税。同年冶金行业的资金利税率为23%，不到卷烟行业的十分之一。如果流转税也算企业的经济效益，那么，卷烟行业的效益是冶金行业的10倍，这种结论显然是不能令人信服的。第二，各种产品的资源情况不同，也会使各种产品的盈利水平不同。资源情况好的产品，国家规定较高的税率，反之则规定较低的税率。在改革中，国家根据不同情况，相应地调高一部分产品的税率，同时也调低一部分产品的税率。就是为了充分发挥流转税的调节作用。总之，流转税的多少，与企业由于经营原因形成的盈利水平的高低没有直接的关系。不能全部算作企业的经济效益。

>>阅读全文