时下，采用一定标准细化税务行政处罚自由裁量权的说法比较盛行。其特点通常是以一个定量标准细分处罚额度并实行格式化处罚，逾期登记按月数，发票违章按份数，逾期申报按天数等。如某市税务局规定：申报逾期一天罚款50元。那么若逾期20天，不分对象、不论情节均要处以1000元罚款。

将自由裁量权按一定的定量标准进行“量化”、“细化”，可以减少行政执法的随意性，增强公开性。然而，将自由裁量权“标准化”，对行政违法行为进行简单、机械、统一的处罚，貌似公正，实质不公正，很容易产生执法不当。弊大于利，应该叫停。

目前，税务法律法规规定的行政处罚大多为相对确定性条款，赋予了税务机关一定的自由裁量权，其目的是行政处罚轻重程度应当根据违法行为的事实、背景、情节、性质、社会危害性大小等予以合理判断，过罚相当。既要定量分析， 也要定性分析，既要合法行政，也要合理行政。行使自由裁量权应符合法律授予该权力的目的，它不是一个单位或部门的任意裁量权。“标准化”往往偏重定量，淡化定性，使得情节轻重不分，危害大小无别，势必造成不当行政行为的产生。而且实行格式化操作，自动产生处罚结果，当事人陈述、申辩完全成了形式，程序不公正也必然导致结果不公正。

>>阅读全文