发明了“税收遵从”这一分析工具的西方人借鉴了心理学的实验与测量方法，几十年来在税收遵从研究方面取得了长足进展。据意大利人埃利希.科齐勒所著《税收行为的经济心理学》披露，到上世纪70年代，美国国内收入局已经明确了60多个决定纳税人行为的因素。

相比而言，我国对此的研究不容乐观。在心理学方法较少运用、数学模型手法华而不实的情况下，我们只好继续沿用科学和实证效果不强却每每奏效的经验和逻辑推断。好在我们拥有3000年的税收征纳关系史，从中可以取得生动且扎实的数据。

固然，西方人常用的心理学方法也时常导出相异甚至相反的结论，比如仅仅对人格的判断就有所谓的x、y、z、超y理论。而经验的判断则更容易出现相反的认知，比如有人说“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，有人却说“饱暖思淫欲”；俗谚说“穷山恶水出刁民”，《国语》却说“沃土之民不材，淫也。瘠土之民，莫不向义，劳也”；圣人说“仁者乐山智者乐水”，却又有人说“水性使人通，山性使人塞，水势使人合，山势使人离”。从不同角度、不同环境、不同立场看不同时段、不同修养、不同渊源、不同知识背景的人与事，人们的认识可能会偏于完全相逆的主观。如此说来，经验与逻辑也有靠不住的时候，不可以固然视之。

>>阅读全文