早在五十年代，税收理论界在讨论流转税的性质时就曾涉及税收和价格的关系问题。当时主要有两种不同看法。一种意见认为，流转税完全从属于价格，价格定多少，税收就在既定的价格之内拿多少，对价格没有什么影响。另一种意见认为，制订价格时应当考虑财政和经济两个方面的因素，因此，税收对价格的形成和制订有一定的影响作用。

三十多年来，为了适应高度集中型计划经济模式的要求，我国长期把流转税作为主体税种，并采取了价内税形式，使得税收成为配合价格调节，“矫正”价格调节盲目性，实现国民经济计划管理的重要手段。实行这种作法，在理论上主要有两点理由：(1)价格的涨落随市场供求而变化，这种对社会生产的自发调节具有盲目性，难以保证国家计划的实现。如果在价格自发波动时辅之以税率的调整，就能有效地促使价格趋向价值，实现均衡生产。(2)价格对供给和需求调节的逆向性，往往使它在有计划的引导社会消费和指导生产之间产生矛盾。通过税收配台价格，即在价格调整时相应调整产品价格中的税利比重，就可以同时实现既鼓励消费，又鼓励生产；或既限制消费，又限制生产的目的。这种观点进一步认为，在当前价格逐步放开的过程中，为了缓解价格改革中出现的矛盾，扩大税收的调节作用是非常必要的。即使在价格关系基本理顺，实行市场价格为主的情况下，由于价格主要依据价值规律和市场供求而运行，已不能为国家所控制，就更需要运用税收杠杆加强宏观调节，以消除价格在调节社会生产时可能出现的盲目性。

>>阅读全文