资源税是配合第二步利改税，为调节矿产企业的资源级差收益，设置的一个新税种。经过几年的实践，现行资源税规定暴露出了不少问题。当前理论界和实际业务部门对资源税的改革，讨论活跃，本文也谈些看法供研究参考。

一、应正确理解马克思主义的地租理论

我国矿产资源法中规定：“国家对矿产资源实行有偿开采。开采矿产资源，必须按照国家有关规定缴纳资源税和资源补偿费”。这就决定了今后资源税的改革不仅要体现调节资源级差，而且要体现普遍征收，有偿开采的原则，也就是说国家不仅要征收级差地租，而且要征收绝对地租。但是，在现有的社会主义政治经济学的论著中，还找不出绝对地租存在的理论依据。更有一些同志根据导师马克思说过的“凡是土地私有制(事实上或法律上)不存在的地方，就不支付绝对地租”(《马恩全集》第30卷270页)的话语，得出我国是公有制经济，不存在私有制条件下的绝对地租的结论。所以，他们认为普征收资源税缺少理论依据，主张资源税只可调节级差，不宜普遍开征。对此观点我难以苟同。地租作为政治经济学中的一个范畴，其存在条件是由商品经济决定的。在商品经济条件下，矿产资源所有权的存在，是产生绝对地租的原因，并决定地租的性质。正如马克思指出的，地租的占有是土地所有权借以实现的经济形式。我国实行的是有计划的商品经济，价值规律决定了使用国有资源的有偿性，也必然存在着社会主义性质的绝对地租。

>>阅读全文