税务研究 2003年 第10期
本刊特稿
财产权与宪法之关系的比较研究
上一篇 下一篇是否应将“私有财产神圣不可侵犯”写入宪法，是目前全国人民关心与讨论的重大问题。在这一讨论中，比较其他国家宪法与产权之关系无不具启发意义。宪法与财产权关系无非有两大类：1.宪法中没有独立的财产权条款，如美国、印度和加拿大等；2.宪法中有独立的财产权条款，如德国和南非等。本文主要讨论美国与德国的情况。
一、美国宪法中没有独立的财产权条款
美国宪法中没有独立的财产权条款，而只是在宪法第五条修正案中有一部分涉及财产权。其表述如下：
“任何人不得因同一犯罪行为而两次遭受生命或身体的危害；不得在任何刑事案件中被迫自证其罪；不经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产。不给予公平赔偿，私有财产不得充作公用。”