涉外税务 2006年 第10期
案例分析
由是否超过法定复议期限引发诉讼案的思考
上一篇 下一篇案情介绍
张某等十八人合伙于1999年12月29日购买w县汽修厂破产资产，后转让土地使用权并取得应税收入，但未申报纳税。2001年1月11曰，w县地税局稽查局将《税务处理决定书》（以下简称“决定书”）送达给张某，并委托w县人民法院代扣代缴张某等十八人的应纳税款。2001年3月，w县法院在处理张某合伙结算纠纷案件中将税款予以代扣，并在解缴税款时，由w县地税局开具了完税凭证。2005年1月19日，张某对征税行为不服提起行政复主义；1月24曰，w县地税局以张某不具备复议主体资格和申请复议超过法定期限为由，作出《不予受理复议决定书》；3月11日，张某对此提起行政诉讼；5月16曰，一审法院以申请复议超过法定期限为由，判决维持地税局的处理决定；张某不服一审判决提起上讼；7月18日，二审法院作出驳回张某上诉的终审判决。