国际税收 2021年 第8期
跨境税收
苹果税收援助案的再思考
上一篇 下一篇内容提要：2016 年8 月30 日，欧盟委员会作出决定，认为爱尔兰通过税收裁定给予苹果国际销售公司和苹果欧洲运营国际公司的援助，与《欧盟运行条约》第107 条的规定不符，并要求爱尔兰收回给予的援助。2020 年7 月15 日，欧盟综合法院撤销了欧盟委员会上述决定。本文结合欧盟综合法院的判决，介绍了欧盟委员会对其成员国援助措施的审查权限和审查方法，以及其在苹果税收援助案的败诉原因，并从欧盟委员会审查成员国税收措施在欧盟内部的意义、欧盟国家援助规则的税收溢出效应、欧盟国家援助规则与国际投资协定的关系三个方面分析阐述了欧盟国家援助规则的影响。
关键词：国家援助,独立交易原则,税收裁定,欧盟,苹果公司
2016 年8 月30 日，欧盟委员会作出决定，认为爱尔兰通过税收裁定给予苹果国际销售公司和苹果欧洲运营国际公司的援助，与《欧盟运行条约》第107 条的规定不符，并要求爱尔兰收回给予的援助。2020 年7 月15 日，欧盟综合法院撤销了欧盟委员会上述决定。本文结合欧盟综合法院的判决，介绍了欧盟委员会对其成员国援助措施的审查权限和审查方法，以及其在苹果税收援助案的败诉原因，并从欧盟委员会审查成员国税收措施在欧盟内部的意义、欧盟国家援助规则的税收溢出效应、欧盟国家援助规则与国际投资协定的关系三个方面分析阐述了欧盟国家援助规则的影响。