投资仲裁在跨境税收争议中的应用演进：制度路径与挑战反思*
上一篇
下一篇
内容提要：跨境投资与国际税收规则的深度交织，使税收争议日益频繁且复杂。传统相互协商程序因效率较低、缺乏强制性以及纳税人参与度不足，难以满足投资者权益保护需求。近年来，国际投资仲裁开始应用于跨境税收争议，并凭借公平与公正待遇义务、禁止间接征收及保护伞条款等标准，突破税收主权外观，为投资者提供直接且可执行的救济途径。尤科斯案、凯恩能源案、沃达丰案等案例表明，国际仲裁庭普遍采取以税收措施的本质属性和实际效果为核心的审查路径，但该路径亦可能引发税收主权受限、财政风险上升及制度冲突等挑战。结合中国资本输入大国和资本输出大国的双重身份，本文提出精细化投资协定中的涉税条款设计、完善国内税收法治、善用协定保护海外投资等建议，并指出投资者—国家争议解决机制改革与国际税改支柱二全球最低税的双重作用将重塑跨境投资者保护与国家税收主权之间的平衡。
关键词：跨境税收争议,投资仲裁,投资协定,税收主权,跨境投资保护
中图分类号：F810.42 文献标识码：A 文章编号：2095-6126(2026)03-0067-08
跨境投资与国际税收规则的深度交织，使税收争议日益频繁且复杂。传统相互协商程序因效率较低、缺乏强制性以及纳税人参与度不足，难以满足投资者权益保护需求。近年来，国际投资仲裁开始应用于跨境税收争议，并凭借公平与公正待遇义务、禁止间接征收及保护伞条款等标准，突破税收主权外观，为投资者提供直接且可执行的救济途径。尤科斯案、凯恩能源案、沃达丰案等案例表明，国际仲裁庭普遍采取以税收措施的本质属性和实际效果为核心的审查路径，但该路径亦可能引发税收主权受限、财政风险上升及制度冲突等挑战。结合中国资本输入大国和资本输出大国的双重身份，本文提出精细化投资协定中的涉税条款设计、完善国内税收法治、善用协定保护海外投资等建议，并指出投资者—国家争议解决机制改革与国际税改支柱二全球最低税的双重作用将重塑跨境投资者保护与国家税收主权之间的平衡。